dimanche 29 janvier 2017

QUAND LES ÉOLIENNES AUGMENTENT LES ÉMISSIONS DE CO2


Parmi les différents paramètres qui interdisent au développement éolien d’avoir le moindre aspect positif sur l’évolution du climat, il en est un qui ne fait pas l’objet de la moindre évaluation. Il s’agit de l’augmentation des facteurs de pollution des centrales thermiques chargée de prendre en charge les conséquences des caprices de la production.

Cette réalité est clairement énoncée dans le rapport de mars 2012 d’Enea Consulting, partenaire de l’Ademe : « le fonctionnement des turbines en régime partiel affecte leur rendement et accroît les facteurs d’émission de gaz à effet de serre; par ailleurs, des démarrages et arrêts trop fréquents impactent leur durée de vie. » (p 15)

Cette même année 2012, l’économiste Ruth Lea publiait un rapport sur les coûts et données de production du système électrique britannique : « Electricity costs : the folly of wind-power ».
Dans lequel elle s’appuie sur de nombreuses études de consultants en énergie, dont celle de David White qu’elle cite notamment p 30 : « il semble raisonnable de se demander pourquoi l’éolien bénéficie d’un tel soutien, puisqu’il n’échoue pas seulement dans la réduction du CO2, mais aussi parce qu’il entraine l’augmentation des coûts de back-up, maintenance et lignes électriques, tout en décourageant les investissements dans une production propre et pérenne ».

Lire la suite EconomieMatin
http://www.economiematin.fr/news-quand-les-eoliennes-augmentent-les-emissions-de-co2

Jean-Pierre Riou est issu de l'Éducation nationale et s'est spécialisé dans la problématique des énergies renouvelables depuis plusieurs années. Après de nombreux échanges avec des spécialistes de la question, économistes, ingénieurs, chercheurs, experts, il a publié de nombreux articles, dans L'Expansion, la revue de l'Institut de Recherche Économique et Fiscale (IREF Europe), ou Contrepoints.

Jean-Pierre Riou tient également un blog : http://lemontchampot.blogspot.fr
Posté par H.W

vendredi 20 janvier 2017

Lettre à Madame la Ministre de l'Ecologie,


à Madame la Ministre
de l’écologie, du développement durable et de l’énergie
Tour Pascal A et B Tour Sequoia
92055 La Défense Cedex

RAR

Objet: éoliennes industrielles, vos promesses sur leur éloignement


Madame la Ministre,

Jamais vous ne pourrez dire «je ne savais pas» pour les avoir cités le 21 mai 2015 à l’occasion des débats parlementaires sur la transition énergétique, vous connaissez parfaitement les risques sanitaires liés aux éoliennes, notamment les bruits et les infrasons.

Les parlementaires avaient à cette occasion soulevé l’existence de ces risques de Santé publique: afin de ne pas revenir sur votre décision de principe d’en rester à un éloignement de 500 m entre habitations et éoliennes, vous vous étiez engagée à faire réaliser une étude par l’ANSES concernant les risques sanitaires, et à publier une circulaire sur l’éloignement. Alors, que sont vos promesses devenues?

Parmi vos propos le 21 mai 2015 :...
la circulaire d’application précisera bien que l’étude d’impact doit prendre en compte la hauteur des éoliennes, la topographie, les nuisances sonores ...J’ai saisi l’ANSES pour qu’elle actualise son avis relatif à l’impact des éoliennes sur la santé: je pense au bruit et aux infrasons en particulier. J’ai demandé à l’ANSES de faire ses investigations là où il y a des nuisances, où les riverains se plaignent ... Je serai très vigilante sur la rédaction de la circulaire d’application que je soumettrai à votre Commission.

A notre connaissance, l’étude ANSES aurait été engagée, mais rien n’en a filtré: compte tenu de l’inquiétude exprimée par les populations vivant à proximité d’éoliennes ou sur des territoires livrés aux promoteurs, il eût été convenable d’en assurer une publication à mi-parcours comme il est de règle dans les milieux scientifiques.

Quant à la circulaire éloignement, nous avons compris par votre réponse à nos députés le31 mai dernier qu’elle était appelée à se transformer en un«guide relatif aux études d’impact des parcs éoliens»: ce qui est à la fois flou et d’une autre nature. Et il n’est plus question de la soumettre à la Commission.

Nous avons écouté le 8 septembre 2016 votre propos sur France Inter dans la matinale de P. Cohen: vous avez précisé que la distance devait être de 1000 m pour les habitats non isolés, ajoutant que «effectivement si un habitat est isolé, si on mettait 500 m sur l’ensemble du territoire national y compris en prenant en considération les habitats isolés on ne pourrait plus du tout construire d’éoliennes». Au fait, un habitat non isolé, ça commence à partir de 2 maisons ?

Pendant ce temps, sur le terrain les projets se multiplient, aussi avons-nous le sentiment que étude ANSES et circulaire éloignement n’étaient dans votre propos que des nuages de fumée permettant à vos amis écologistes et financiers de l’éolien de gagner du temps.

Votre distance de 500 m est trop peu, eu égard aux nuisances que subissent les riverains: présence lancinante de grands engins industriels, effet stroboscopique du tournoiement des pales, signaux lumineux diurnes et nocturnes (souvent asynchrones), bruit ambiant -vous avez donné aux exploitant une dérogation à 35 db (A-et infrasons (dont on ne peut se protéger par isolation, perceptibles jusqu’à 10 km selon une étude présentée au congrès des médecins allemands en mai 2015), risque de projection de blocs de glace, foudre et incendies.
Le voisinage d’éoliennes génère troubles de la vue, troubles du sommeil, anxiété au réveil, nausées, migraines, pression à la base du cou et dans les oreilles, acouphènes, vertiges, irritabilité et stress.

Ailleurs, les gouvernements se préoccupent du respect des recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé, et les critères retenus sont les suivants: Rhénanie 1500 m, Bavière dix fois la hauteur de l’engin en bout de pale à la verticale du mât, Pologne et Finlande 2km, Canada 2 km, USA 2 miles (3600 m).

Aussi, Madame la Ministre, parce que vous n’avez pas tenu dans un délai raisonnable vos promesses du 21 mai 2015sur un sujet de Santé publique, nous considérons que vous vous êtes rendue personnellement responsable des nuisances subies par les victimes de projets éoliens industriels ayant été accordés à compter de l’automne 2015.

A défaut d’une éventuelle comparution en Cour de Justice de la République, vos victimes avérées seront un jour prochain fondées à vous citer en justice pour faute personnelle.

En attendant, nos associations de protection de l’environnement et de protection des riverains réclament au nom du principe de précaution inscrit dans la Constitution:

-la «circulaire éloignement»que vous avez promise à l’occasion du débat sur la LTE, et non seulement un «guide relatif aux études d’impact des parcs éoliens».

Cette circulaire devra prévoir une règle du type «éloignement d’au minimum dix fois la hauteur en bout de pale à la verticale du mat».-une publication à mi-parcours de l’étude ANSES.

Veuillez recevoir, Madame la Ministre, l’assurance de notre haute considération.


Jean MARTY, coordonnateur du Collectif            Graziella PIERINI, porte-parole du Collectif


Cosigné par les présidents de trois des 27 associations représentées au sein du Collectif CO-27-XII-Environnement:

Agir pour le Lévezou: Jean Marty

Avenir Causse Comtal: Philippe Bertolotti

Vivre Ensemble Causse et Val de Serre. : Dominique Dauga
http://causse-nature-solidaire.com

Communiqué de presse de la FED, 18 Janvier 2017

Électricité éolienne : la panne ?

Pour la première fois depuis la dernière guerre mondiale des mesures exceptionnelles de restriction de la consommation de l’électricité risquent d’être mises en place en urgence par Madame la Ministre Ségolène Royal afin que 66 millions de Français ne soient pas brutalement plongés dans le noir. Pourtant la vague de froid actuelle, de quelques degré au-dessous de zéro, n’est pas un phénomène exceptionnel par rapport aux hivers rigoureux que connait périodiquement notre pays où le thermomètre peut descendre jusqu’à -30°C.

Le Réseau de Transport de l’Électricité (RTE) a assuré faire face à la situation et a indiqué qu’aujourd’hui mercredi 18 janvier à 19h, la consommation d’électricité de l’hexagone pourrait atteindre 92.480 Mégawatts et dépasser les 93.000 le lendemain. La production disponible ne serait que de 85.000 MW en moyenne cette semaine. Il pourrait donc manquer jusqu’à 8.000 MW. Un écart susceptible d’être couvert par des importations de toutes les frontières, au niveau des limites techniques des connexions électriques avec nos voisins… En supposant que ces derniers seront en mesure de fournir de l’électricité, électricité que les Français paieront au prix fort. Sinon il faudra procéder à des délestages. 

Selon Jean-Louis Butré, Président de la Fédération Environnement Durable, le risque majeur de pénurie pourrait intervenir demain jeudi à 19h, Météo France annonçant la présence d’un anticyclone sur la France . A cet instant les 7.000 éoliennes françaises qui ont pu fournir mardi à 19h 4.300 MW grâce un vent de 50 km/h qui balayé une grande partie de l’hexagone, ne devraient pratiquement plus fournir jeudi aucun courant bien que la capacité installée nominale soit officiellement de 12.000 MW. Cette situation met en lumière les conséquences catastrophiques de l'absence de stratégie et de décision depuis 2001 concernant les filières production de l’électricité en France. Elle souligne l’erreur de la Transition énergétique, un programme idéologique irréaliste qui a privilégié des énergies intermittentes, et non fiables, alors que la France était excédentaire en électricité et en période hivernale exportait 15% de sa production aux pays voisins. Non seulement notre pays a perdu son indépendance énergétique mais maintenant il est à la merci d’un blackout qui peut mettre en danger la sécurité du territoire et celle des français.

Contact presse J.L. Butré
http://environnementdurable.net
contact@environnementdurable.net

Les SOLDES, c'est aussi dans L'EOLIEN




Quand on sait comment ces exploitants industriels "se refilent " leurs "fermes" éoliennes en cas de difficulté et dès qu'elles en ont tiré un bon profit, il y a de quoi être inquiets et surtout écœurés de ces pratiques mercantiles, sur notre dos de contribuable.
 Suivez ce lien, c'est édifiant...
Achat, vente parc éolien,estimation, conseils - les annonces de parcs éoliensAchat, vente parc éolien,estimation, conseils - 
les annonces de parcs éoliens



Envinergy transactions vous propose ses annonces de projets ou parcs éoliens en exploitation à vendre.



Poste par H.W

dimanche 15 janvier 2017

Communiqué de presse


Communiqué de presse
du Collectif « Vent de sottise 71 »
«Je hais le vent doré, qui gonfle la sottise » A. de Musset 1831,

relatif à l’enquête publique du projet de parc éolien de la commune de Montmort


A l’issue de l’enquête publique, qui s’est déroulée du 17 octobre au 18 novembre dernier, le commissaire enquêteur a donné un avis défavorable au projet de parc éolien sur la commune de Montmort porté par la société Windstrom SARL.

L’enquête publique a révélé  une participation et une mobilisation très forte du public : 9 personnes se sont déclarées favorables au projet, 2 n’ont pas émis d’avis et enfin 125 ont exprimé un avis défavorable. Cette forte participation est à comparer à l’enquête de la Chapelle au Mans qui n’avait déplacé que 15 personnes, dont de nombreux élus des communes limitrophes.

Parmi les principales remarques du commissaire enquêteur, il faut retenir une mise en cause forte:

- D’un promoteur éolien qui a réussi l’exploit de présenter un projet de parc éolien, sans installer de mât de mesure. Il lui est donc difficile de défendre la pertinence économique et énergétique de son projet.

- D’un promoteur éolien qui a présenté dans l’étude d’impact 2 études de bruits dont l’une avec des émergences sonores dépassant les normes admises, sans préciser laquelle devait être prise en compte, ainsi qu’une mesure de bruit ignorant également les vents dominants.

- D’un promoteur éolien qui a abandonné le maire de la commune laissant celui-ci seul responsable de la communication du projet.

- D’un promoteur éolien qui a ignoré totalement les habitants de Montmort. Il n’a, à aucun moment présenté son projet, sa société, à la population et souhaité connaître les habitants, en contradiction avec la charte de la fédération française de l’éolien, qu’il a co-signée.
Avec pour conséquences malheureuses :
ü      L’ignorance du fait que la plus grande éolienne de 180 m serait située à 600 m d’une famille élevant un enfant autiste.
ü      L’ignorance du fait que la population et les éleveurs en contrebas du site d’implantation n’étaient pas reliés à un réseau de distribution d’eau publique (au 21ème siècle !)  d’où leur inquiétude avec la présence d’un sous-sol karstique.

- D’un promoteur éolien qui a pensé que les plans succincts des accès et des plateformes des éoliennes seraient suffisants pour convaincre. Le CE affirme, quant à lui, que l’ampleur les travaux à été largement sous-estimée et que l’impact paysager correspondant n’a pas été pris en compte dans le dossier.

- D’un promoteur éolien qui a justifié son projet uniquement sur des revenus financiers communaux, remis en cause, aujourd’hui, avec la nouvelle fusion des communautés de communes et son régime de fiscalité unique.

L’ensemble des ces points avait déjà été soulevés par l’association Vent du Sud Morvan. Les membres de l’association se demandent encore aujourd’hui, comment les conseils municipaux ont pu au cours d’une séance de conseil municipal voter une délibération favorable à ce projet, dont la simple lecture des informations disponibles de l’époque et le renoncement d’un précédent promoteur éolien, posaient déjà des interrogations.



L’association pense que les premières victimes sont :

ü      les propriétaires qui ont donné leur accord pour une faible emprise au sol et qui se retrouvent abusés.
ü      Les conseillers municipaux qui ont été tenus dans l’ignorance et à qui on a demandé de se prononcer sur un projet dont ils ignoraient les tenants et les aboutissants.
ü      La population qui depuis plusieurs années se déchire entre les pro et les anti éoliens.

L’association juge regrettable que l’abandon de la compétence éolien par la communauté de communes, depuis la loi Brottes, a eu pour conséquence de laisser aux petites communes qui n’ont pas les moyens techniques nécessaires, de juger de la qualité et de la viabilité d’un projet éolien.
L’Association regrette également que le département n’a pas jugé utile d’organiser un développement des énergies renouvelables, en Saône et Loire, compatible avec sa volonté affichée, de préserver les paysages et de développer l’industrie touristique.

L’annulation du schéma éolien de Bourgogne a pour conséquence la prolifération anarchique des projets éoliens en Saône et Loire, laissant des populations et parfois même, les élus dans le plus grand désarroi.

Les habitants de Montmort, remercient le commissaire enquêteur pour son avis indépendant et éclairé et sont dans l’attente de la décision prochaine du représentant de l’Etat.

N’en déplaise aux « Cassandres », les habitants de Montmort, comme de n’importe lequel des territoires ruraux de Saône et Loire, ne doivent pas être contraints de subir les conséquences d’investissements, tels les parcs éoliens industriels, réalisés seulement pour satisfaire une mode ou un électorat.

Quand, comprendrons-nous que les aérogénérateurs géants ne sont pas la panacée des énergies renouvelables pour les départements peu ventés ?

Vent de sottise «Je hais le vent doré, qui gonfle la sottise » A. de Musset 1831. Janvier 2017

Contact :Olivier DUBAR
Tél : 0386300013


Collectif Départemental « Vent de Sottise 71 »
Siège social :  Mairie  71300-Mont-St Vincent








jeudi 12 janvier 2017

Le Préfet signé l'autorisation parc éoliennes Chapelle-au-Mans

La Saône-et-Loire aura ses premières éoliennes sur la commune de La-Chapelle-au-Mans.

Le Préfet de Saône et Loire, Gilbert Payet, a signé le 23 décembre 2016 l’autorisation d’exploiter des 4 premières éoliennes en Saône-et-Loire. Elles seront installées sur la commune de la-Chapelle-au-Mans (secteur de Gueugnon). La société exploitante est VSB énergies nouvelles.
Le projet, sera-il compatible avec le classement potentiel du "bocage Charolais-Brionnais" au Patrimoine mondial de l'Unesco ???


Les premières en Saône-et-Loire !
Le préfet de Saône-et-Loire a donc validé par un arrêté l'installation de 4 éoliennes de 3 Méga Watts chacune, sur la commune de La-Chapelle-au-Mans près de Gueugnon.
Les 4 éoliennes font 180 mètres de haut, et seront installées sur les lieux-dits "Les Toureaux" et "Les Pougeots"
Extrait, France Info Bourgogne 10/01/2017
Posté par, H.W

dimanche 8 janvier 2017

Puisqu’on vous dit que l’éolien c’est mieux que le nucléaire !

Si les futurs dirigeants de la France n’ont pas le courage d’arrêter rapidement la politique ruineuse liée à l’éolien, c’est tout un pan de l’économie qui va s’écrouler.

Aujourd’hui, 7 000 éoliennes, réparties en 950 regroupements d’aérogénérateurs (appelés « parcs » ou « fermes »), couvrent déjà la France pour fournir moins de 5% de notre électricité.
Et ce n’est pas fini !
Plus de 10 000 nouvelles éoliennes terrestres mesurant 185 mètres de haut sont prévues (1500 éoliennes implantées par an) pour un total de 30 milliards d’euros… d’importation.
Environ 500 sociétés prospectent quotidiennement notre pays pour « sécuriser » des terrains en faisant signer des baux aux propriétaires. Rien n’est épargné (forêts, montagnes, parcs naturels ..). Les communes sont harcelées par des promoteurs soutenus activement par les collaborateurs de l’ADEME.
Même les préfets ont des ordres pour autoriser l’implantation d’éoliennes à partir de 500 mètres des premières habitations.

C’est mieux que le nucléaire !
La plupart des médias sont acquis aux éoliennes. L’argument principal qu’ils ressassent est : « C’est mieux que le nucléaire !« .
Que l’éolien entraîne une corruption internationale gigantesque, du blanchiment d’argent, et le développement de mafias n’est pas important puisque ,  
C’est mieux que le nucléaire ! »
Des affairistes sont partis avec plus d’un milliard d’euros en spoliant des petits épargnants 
C’est mieux que le nucléaire ! »
Les infrasons de ces machines rendent des habitants malades parce que leur domicile est trop proche de ces nouveaux totems ?  
C’est mieux que le nucléaire ! »
Ces machines tuent les oiseaux et les chauves souris ? « Aucune importance, 
C’est mieux que le nucléaire ! »
Les éoliennes produisent une électricité fatale, intermittente, non pilotable. Elles obligent à construire de nouvelles lignes à haute tension et des centrales à gaz pour écouler les surplus et combler les absences de production ? « Pffff, menteur. De toute façon, 
C’est mieux que le nucléaire ! »

Le business de l’éolien
Cette transition énergétique, qui fait suite au Grenelle de l’environnement, est fondée sur le business éolien dirigé par le Syndicat des énergies renouvelables (SER), et par celui des éoliennes, France énergie éolienne (FEE).
Les banques (Crédit Agricole, Société Générale, et Crédit Mutuel en tête) sont entrées dans le circuit des financements des éoliennes. Des villes achètent des « parcs éoliens » avec l’argent des contribuables. Des citoyens prennent des actions dans de futurs parcs éoliens « participatifs ».
Plus dure sera la chute.
Si les futurs dirigeants de la France n’ont pas le courage d’arrêter rapidement cette politique ruineuse, c’est tout un pan de l’économie qui va s’écrouler.
L’éolien est uniquement une affaire de gros sous et d’asservissement idéologique de responsables politiques à un groupuscule vert. L’écolo-business s’enrichit au détriment de l’ensemble des Français, comme l’avoue Yves Cochet dans le reportage de France 3 « Éoliennes : le vent du scandale » (vers la minute 43).
Aucune justification politique, économique ou environnementale n’est acceptable pour soutenir cette folie de « transition énergétique » fondée, notamment, sur le développement scandaleux des éoliennes.

Pour l’avenir, le nucléaire C’est mieux que l’éolien !

Publication de, Michel Gay et Jean-Louis Butré, le 6 janvier 2017
dans Énergie et matières premières
 
Posté par H.W.


L'électricité éolienne aux abonnés absents alors que la France grelotte

Paris le 6 janvier 2017


Le 6 janvier à 8h une vague de froid a recouvert la France. La consommation d’électricité de notre pays était assurée à 74% par les centrales nucléaires et les barrages hydrauliques alors que les énergies intermittentes comme l’éolien ne participaient qu’à hauteur de 1,8% du total. De plus la France était contrainte d’importer 9% de son électricité au lieu d’exporter 10% à 15% comme elle le faisait traditionnellement avant l’arrivée des programmes de la « Transition Energétique ». Ces chiffres officiels (1) du réseau de Transport de l'électricité (RTE) démontrent à quel point la filière éolienne, développée depuis des années à grand renfort d’annonces et de subventions et qui produit de l’électricité ruineuse et intermittente, est une erreur stratégique. Les français ont besoin au contraire d’une électricité fiable et bon marché. Plusieurs millions de ménages sont en situation énergétique précaire et n’ont même plus les moyens de se chauffer. France info a diffusé à la même heure le témoignage d’une habitante de la région Est ou la température a atteint -9°C. Elle a décrit les difficultés auxquelles elle était confrontée.
Celles ci ressemblaient à celles vécues par nos parents lorsque la France occupée était soumise aux restrictions et aux pénuries et de chauffage.

Voici le détail par filière d'électricité française pour cette journée :

* Imports 8012mw

* Fioul 553mw - Charbon 2194mw - Gaz 8019mw

* Hydraulique 5310mw - Bioénergies 788mw

Solaire 0mw - Éolien 1538mw 

* Nucléaire 53531mw 

* Pompage 1009mw 

Réference > http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique

Publication de : FED (fédération environnement durable)
Posté par H.W.




jeudi 5 janvier 2017

Conclusion du commissaire enquêteur

Vous trouverez ci dessous le dernier paragraphe du rapport du commissaire enquêteur sur le projet éolien de Montmort. Le rapport complet est disponible sur le site de la préfecture à l'adresse suivante:
http://www.saone-et-loire.gouv.fr/enquete-publique-pour-un-parc-de-4-eoliennes-et-d-a8806.html

constatant que :
- le projet n’a pas fait l’objet d’une concertation préalable assurée par le pétitionnaire,
- sans mise en place d’un mât de mesure, le pétitionnaire n’a pas apporté la preuve des vitesses
de vent sur le site,
- le dossier n’a pas apporté la preuve de l’efficacité énergétique annoncée du projet, avec un
calcul détaillé du facteur de charge s’appuyant sur les courbes de puissance des éoliennes et
le détail des différents bridages envisagés pour satisfaire les exigences de la réglementation
et protéger les chiroptères et l’avifaune,
- le dossier comporte deux études de bruit sans préciser laquelle est à prendre en compte,
- les mesures de bruit in situ n’ont pas pris en compte le vent portant du sud, et les simulations
de bruit ambiant comme les optimisations par bridage, n’ont pas pu tenir compte de cette
éventualité
- le pétitionnaire n’a pas fait intervenir d’hydrogéologue agréé pour apprécier les impacts du
projet sur le réseau d’eaux souterraines alimentant la plupart des riverains du parc projeté
- le pétitionnaire n’a pas proposé de solutions pour éviter ou réduire les impacts du projet sur
le lieu-dit « aux Tailles Malades » où vit un enfant autiste
- les plans des accès et plateformes des éoliennes ne comportant pas les talus de déblai et
remblai générés par les terrassements nécessaires à leur réalisation, les emprises de ces
infrastructures ont été sous-estimées et l’impact paysager correspondant n’a pas été pris en
compte dans le dossier
- le classement du bocage du Charolais-Brionnais au Patrimoine de l’UNESCO, s’il intègre la
commune de Montmort, peut rendre le projet incompatible avec le Schéma Régional Eolien.

en l’état actuel du dossier, j’émets un avis défavorable au projet, présenté par Energie Eolienne de Montmort SARL, d’un parc éolien de 4 éoliennes sur la commune de Montmort.

Même si ceci est une excellente nouvelle pour ce début d'année, la lecture complète de ce rapport m'oblige à rester vigilant. Les personnes responsables de cette situation sont toujours aux responsabilités et les promoteurs éoliens rôdent toujours dans la région..... Seul, le préfet du département est décideur sur ce projet.

     Olivier DUBAR 
"Vent du Sud Morvan"