lundi 22 janvier 2018

L'état va-t-il nous casser les couilles ? Rapport commission LECORNU, un scandale.

La commission LECORNU vient de faire connaître les 10 propositions pour accélérer le développement des énergies renouvelables. 


C'est encore un coup de massue pour nous tous qui cherchons à défendre notre environnement. Ce rapport énonce des contre-vérités intolérables:
  • Viser la neutralité carbone à l’horizon 2050 : curieusement la production électrique française n'émet pas de gaz à effet de serre. Cherchez l'erreur !
  • Les retombées économiques sur les territoires sont directement prises dans la poche des ménages. Il serait plus utile de laisser cet argent là où il est.
  • L'énergie éolienne est disponible localement : C'est une affirmation absurde puisque les centrales éoliennes sont reliées à des postes sources situées le long des lignes à haute tension. Quand le vent souffle, on ne sait plus quoi faire de cette source d'énergie produite à contretemps. 
  • La commission se propose, propositions 1 et 2, de museler notre opposition en réduisant les recours devant les tribunaux. Comme pour le code de la santé publique, il s'agit de transformer les ruraux en français de seconde zone. C'est odieux.
  • La DGAC et le ministère de la Défense sont remis au pas et sont priés de faire taire leurs exigences de sécurité!
  • Avec la proposition 6, la moitié des éoliennes clignoteront au lieu de la totalité. Avec des éoliennes de 200 m de hauteur, il restera pourtant 3 rangées lumineuses ! Ce n'est pas rien.
  • La proposition 7 du rapport propose de mieux intégrer l'éolien dans nos paysages. Demandez aux riverains des parcs des Portes de la Côte d'Or, de Rougemont-Baume ou de Vaite-et-Bussière ce qu'ils en pensent.
  • Petit cadeau aux communes, on leur réserve 20% de la taxe IFER, c'est bien dérisoire et cela montre un grand mépris du monde rural.
  • Quant au guide de bonnes pratiques, on le connait déjà. C'est un leurre vite démenti par les pratiques commerciales sur le terrain.
  • Le financement participatif de la proposition 10 n'est pas une surprise. C'est le résultat d'études commandées il y a quelques années auprès de sociologues et de psychologues.  C'est un bon moyen pour faire taire les ruraux. Vous critiquerez plus difficilement un parc éolien dans lequel vous avez mis de l'argent.
Je passe sur les contre vérités émises à propos des études acoustiques, du bien-être des riverains ou des retombées sur l'emploi. 

Sous peu, nous vous demanderons de participer à une consultation nationale à propos de la Programmation Pluriannuelle de l'Energie (PPE). Il sera indispensable d'intervenir massivement pour cette consultation.

Le rapport dans son intégralité en cliquant sur le lien ci-dessous,

vendredi 12 janvier 2018

La plus fantastique opération de greenwashing de l’histoire

Dans un essai édifiant, le journaliste Guillaume Pitron dévoile “la face cachée de la transition énergétique et numérique”. Selon lui, le recours aux éoliennes, panneaux solaires et autres véhicules électriques n’a fait que déplacer l’impact de l’activité humaine sur les écosystèmes. 


Des ONG écologistes aux économistes les plus divers en passant par les cénacles de la “finance verte”, un consensus semble s’être dégagé – depuis la COP21 notamment –, au moins dans les discours : “Les énergies fossiles ne sont plus la solution, elles sont devenues le problème.” Le ministre de l’Ecologie, Nicolas Hulot, l’a répété le 12 décembre 2017 à l’occasion du One Planet Summit, qui portait sur le financement des politiques climatiques.

On mesure mieux, à l’aune de cet unanimisme écolo-friendly, la controverse que va susciter l’essai iconoclaste du journaliste (au Monde diplomatique notamment) Guillaume Pitron, La Guerre des métaux rares – La Face cachée de la transition énergétique et numérique (éd. Les Liens qui Libèrent). Dans cette enquête de terrain nourrie par six ans de tribulations dans une douzaine de pays, l’auteur jette une lumière crue sur un angle mort de la lutte contre le réchauffement climatique : paradoxalement, la manière dont sont produites les green-tech” dont dépendent les énergies renouvelables (ainsi que nos smartphones), et dont nous sommes de plus en plus friands, est très peu respectueuse de l’écosystème.

Des panneaux solaires aux véhicules électriques, en passant par certaines éoliennes, des vecteurs essentiels de la révolution énergétique en cours sont fabriqués à partir d’une trentaine de métaux rares (graphite, cobalt, indium, prométhium, tungstène, terres rares…) dont l’extraction et le raffinage sont dévastateurs pour l’environnement. Alors que l’extraction pétrolière ou les mines à charbon de jadis nous apparaissent aujourd'hui comme les plus sales des procédés, Guillaume Pitron soulève un contrepoint inattendu : “Notre quête d’un modèle de croissance plus écologique a plutôt conduit à l’exploitation intensifiée de l’écorce terrestre pour en extraire le principe actif, à savoir les métaux rares, avec des impacts environnementaux encore plus importants que ceux générés par l’extraction pétrolière.” Les technologies de l'information et de la communication (smartphones, tablettes, ordinateurs), elles aussi, produisent “50% de plus de gaz à effet de serre que le transport aérien”, compare l'ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine dans sa préface.
Mais d’où vient notre aveuglement sur le sujet ? C’est que, depuis les années 1990, les pays occidentaux ont délocalisé l’extraction et le raffinage de ces matières premières (associées dans la nature aux métaux les plus abondants) dans des pays prêts à sacrifier leur environnement pour doper leur économie, au premier rang desquels la Chine. C’est ce qui s’est produit en France avec Rhône-Poulenc (devenu Rhodia), un des deux grands chimistes mondiaux des métaux rares, qui a abandonné sa production – pour la transférer en Chine notamment – au milieu des années 1990. C'est désormais l’une des industries les plus polluantes et les plus secrètes dans l’empire du Milieu.

“La plus fantastique opération de greenwashing de l’histoire”
Activités sauvages, mineurs illégaux, minerais purifiés à l’aide de produits chimiques déversés dans les sols et les fleuves… “D’un bout à l’autre de la chaîne de production de métaux rares, quasiment rien en Chine n’a été fait selon les standards écologiques et sanitaires les plus élémentaires”, détaille l'auteur. A Baotou, capitale mondiale des terres rares où il s’est rendu, les lacs de rejets toxiques et les “villages du cancer dont les habitants meurent à petit feu” constituent la réalité inavouable de la transition énergétique.
“Dissimuler en Chine l’origine douteuse des métaux a permis de décerner aux technologies vertes et numériques un certificat de bonne réputation”
Son essai bouleverse bien des idées reçues, et met en évidence une contradiction soustraite à nos yeux depuis des décennies : celle d’un “monde plus vert tributaire de métaux sales”. “Dissimuler en Chine l’origine douteuse des métaux a permis de décerner aux technologies vertes et numériques un certificat de bonne réputation. C’est certainement la plus fantastique opération de greenwashing de l’histoire”, écrit-il ainsi. Ébranlé dans ses certitudes, le lecteur serait tenté de crier au complotisme. Mais les faits sont têtus, et l’auteur les étale scrupuleusement sous nos yeux. “La seule industrialisation d’une voiture électrique consomme trois à quatre fois plus d’énergie que celle d’un véhicule conventionnel”, affirme-t-il en s’appuyant sur une étude de l’université de Californie, à Los Angeles.

Pour “un renouveau extractif dans l’Hexagone”
Les lendemains plus verts auxquels nous aspirons seraient-ils donc victimes d'une malfaçon ? Nous a-t-on vendu une transition énergétique en forme de village Potemkine ? Pour nous ôter ce doute, le journaliste plaide en conclusion de son ouvrage “en faveur d’un renouveau extractif dans l’Hexagone”. Outre des raisons géopolitiques, il invoque un argument environnemental aussi inattendu que percutant : “Rien ne changera radicalement tant que nous n’expérimenterons pas, sous nos fenêtres, la totalité du coût de notre bonheur standard.” Par Mathieu Dejean

La Guerre des métaux rares - La Face cachée de la transition énergétique et numérique, de Guillaume Pitron, éd. Les Liens qui Libèrent, 20€ (sortie le 10 janvier)


mardi 9 janvier 2018

Ca fait plaisir à entendre!


Voir absolument cette vidéo jusqu'à la fin pour comprendre l'avenir du monde.....

Pour JM Jancovici: les gens qui s'opposent au nucléaire aujourd'hui accroissent le risque de déstabilisation de la planète en maintenant plus longtemps un recours au charbon pour produire de l'électricité.




Pour les curieux, l'intégralité de l'interview avec le lien suivant:
https://www.youtube.com/watch?v=Fp6aJZQldFs

dimanche 7 janvier 2018

L'avenir radieux de l'éolien

Cette lettre  résume l'immense scandale en devenir et la duperie écologique de l'éolien en France.

Voici le courrier de Madame Isabelle PESTRE, Conseillère Régionale Grand Est,
adressé à la FED.

Madame, Monsieur,

Je suis Maire d’un village du département de la Marne qui possède sur son territoire 10 éoliennes 
MAIS aussi et surtout le poste électrique ENEDIS qui reçoit la production éolienne de tous les villages
alentour. Le village était déjà doté d’un superbe poste RTE construit dans les années 50.
Tous cela à 15 m de la première habitation qui elle, date de 1810.
Autant dire que nous sommes ravis car en plus nous ne percevons pas les IFER car nous
sommes dans un EPCI en FPU.
L’EPCI encaisse 377 000€ annuels d’IFER et notre village ne perçoit que 35 000€ / an ( 5000 de la 
première éolienne avant la réforme de la taxe pro, donc dans notre transfert de charges avec l’EPCI 
et 30 k€ négociés aux forceps avec la com com. = Soit 9%.)

Mis à part le peu de retombées économiques , alors que nous avons toutes les nuisances, nous sommes
 confrontés à un nouveau problème et pas des moindres.
La première éolienne de Champagne Ardennes a été installée sur le territoire de La Chaussée sur 
Marne, elle vient d’être démantelée pour que le propriétaire puisse en construire une plus haute et
donc plus puissante. Et à 30 m des fondations de l’ancienne car techniquement il est impossible de se
reposer sur les anciennes fondations.

Lors du dépôt de permis de construire, je me suis renseignée sur le devenir des fondations de l’ancienne
éolienne.
Et là , catastrophe, je découvre que la Loi occulte cette problématique des fondations en béton armé.
La Loi stipule arasement à moins un mètre en zone de culture et moins deux mètres en zone boisée.
Ce qui est une catastrophe écologique, des milliers de tonnes de béton armé vont donc
rester en sous-sol!

Ce n’est pas avec un mètre de terre (sur une surface de 400 m2) que l’on peut cultiver du
blé, des betteraves de la luzerne...
«Il n’y a qu’un gars de la ville pour croire à une telle ineptie!»
Des racines de blé descendent à 1m20 de profondeur. De la luzerne entre 2 et 3 m Du maïs à 1m80

Et pour que la terre soit nourricière il faut que l’eau puisse s’infiltrer et remonter par capillarité ,
les fondations ne permettent plus ces échanges d’eau , la terre est donc MORTE.

Si donc tous les 15 ans , les éoliennes sont déplacées de 30 m pour en reconstruire une plus grande à 
côté, on va multiplier les surfaces de terre mortes .
Quand j’en parle autour de moi, je me rends compte que les politiques sont loin d’avoir tous compris 
le danger. Je lis souvent vos mails et ,ne vois pas encore ce sujet abordé.
Pourriez-vous communiquer sur ce sujet?

De mon côté, j’ai déjà alerté le préfet de la Marne, la sous-préfète de Vitry le François, le
vice-président de la région Grand Est en charge de la transition énergétique ( Franck Leroy, maire 
d’Epernay), le Président Jean Rottner, le député Charles de Courson qui m’a promis une question au ministre de l’écologie mais cela tarde à venir.

Bien cordialement.

Madame PESTRE Isabelle.
Maire de La Chaussée Sur Marne.
Conseillère régionale GRAND EST.
Alsace Champagne Ardenne Lorraine.












Voeux 2018

Ensemble nous avons accompli beaucoup de choses cette année. Notre travail a abouti à un avis défavorable du commissaire enquêteur en début d'année 2017, puis au report de la tenue de la Commission Départementale de la Nature, des Paysages et  des Sites (CDNPS). Avec votre soutien, nous avons combattu des géants. Nous avons fait trébucher l'Etat et Windstrom et tergiverser notre maire ..... 
 
En 2018, il reste encore du chemin à faire pour remettre l'humain en accord avec son environnement. Je pense qu’il existe des raisons d’être confiants, même si le combat s'engage maintenant sur le terrain judiciaire.

Je remercie toutes les personnes qui ont adressé un don à l'association pour franchir la première étape judiciaire et j'encourage celles et ceux qui ne sont pas à jour de leur cotisation à régulariser leur situation auprès de notre trésorier Pierre THOMAS (La cure 71320 LA BOULAYE) . Sans argent, il ne nous sera pas possible d'espérer la victoire finale.

Je vous souhaite une excellente année 2018 dans la paix et dans la bienveillance.
Le président
Olivier DUBAR

C'est notre devoir de protéger les plus faibles, s.v.p aider Ludo et sa famille, en signant ........

Aujourd'hui 1300 personnes environ ont soutenu la pétition :


Ludo mérite toute notre attention avant que les autorités ne prennent une décision, et cela arrivera bientôt!

Cette action a un caractère double, c'est notre devoir de protéger les plus faibles, les enfants, les personnes âgées, les malades, ou Ludo.

Et croyez moi, leur quotidien est déjà assez difficile.

Si pour les autorités/les élus, le projet éolien respecte les règlements en vigueur, viendra le moment où il sera nécessaire d'assumer les décisions prises........... hélas la difficulté de vivre des plus faibles, sera irréparable.

En cliquant sur le lien ci-dessous

Aidez Ludo 


posté par H.W

jeudi 4 janvier 2018

Et boum! Une éolienne de 260 tonnes arrachée par la tempête Carmen


Impressionnant. Une éolienne s'est effondrée  lundi 1er janvier 2018 dans la matinée. Le monstre d'acier de 62 mètres de haut et de plus d'environ 260 tonnes, installé à Bouin en Vendée, n'a pas résisté au passage de la tempête Carmen, qui a balayé la France d'ouest ce premier jour de l'année.

C'est la première fois, en France, qu'un tel incident se produit.

https://www.lci.fr/france/video-une-eolienne-de-260-tonnes-arrachee-par-la-tempete-carmen-cela-ne-peut-pas-etre-juste-la-force-du-vent-2074840.html



Souhaitons nous une année 2018 venteuse et du soleil tous les jours juste comme il faut !
posté par H.W

lundi 1 janvier 2018

Climat, Environnement & Energie

 Vous avez dit "Climato-septiques", Non! "climato-réalistes"



Christian Gerondeau, ingénieur polytechnicien, est un des nombreux scientifiques qui font partis de l'association des Climato-Réalistes. Christian Gerondeau est auteur de "climat: la grande manipulation" avec un sous-titre "Co2, catastrophe ou bienfait ?"

Dans un interview réalisé par TVlibertés, il explique le sujet d'une façon très claire et réaliste.

Prenez le temps de regarder cette vidéo, et partagez la avec tous ceux qui croient encore a ce mythe du réchauffement climatique, due au Co2.


Pour en savoir plus sur les climato réaliste voir le lien suivant: https://www.climato-realistes.fr/contre-sommet-climato-realistes-les-videos/

Posté par H.W